Du kan helt tydelig se forskjellen her! (fra 10. april)

Men joda, det ser ut til å funke greit egentlig.

For å være ærlig så synes jeg det hadde gjort seg om Borgeravisen siterte litt mindre av artiklene, slik at de ikke utleverer så mye at leserne ikke ser det som nødvendig å klikke seg videre.

På meg virker det som om admin sitter og godkjenner hver eneste artikkel og velger hvor de skal havne på Borgeravisen. Noen havner bare i “Alle bidrag”, noen legges i tillegg til i en kategori, og noen få havner på forsiden. Jeg har også opplevd at en av mine ikke en gang havnet i “Alle bidrag”, men det er ikke noe problem for meg. Min artikkel om mitt domenes 10 års jubileum er kanskje ikke veldig interessant for de aller fleste. Hvis absolutt alt hadde ukritisk blitt lagt ut på forsiden, så hadde Borgeravisen fort blitt fylt opp av mye uinteressante artikler som vi kanskje ikke ønsker å lese.

Hvis vi vil lese ALT som skrives i blogg-Norge, er det mange andre websider man kan oppsøke.

Borgeravisen er et artig initiativ, men den fungerer litt annerledes enn hva jeg er vant til fra nettaviser. Den tar relativt mye av innlegget, før den lenkeer videre. Som blogger har jeg absolutt ikke noe i mot det. Spørsmålet er hva en eventuell kommersiell blogg ville hatt å si om saken?

Og kanskje også, hva burde den hatt å si om det?

Det er jo alltid en fordel å få distribusjon, for å få opp lesertallene.

Nå har jeg bare såvidt rukket å titte innom den, men den fremstår som relativt automatisert. Den tar ikke hensn til linjeskift, men smeller all teksten i en smørje. På den annen side fremstår det som at de som står bak gjør en redaksjonell vurdering av hva som skal på forsiden.